Ответы на госы по Гражданскому праву для студентов МИМЭМО

Дисциплина: Гражданское право

БИЛЕТ № 1
1. Предмет и метод гражданского права.
2. Договор купли-продажи, его разновидности.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 2
1. Принципы гражданского права.
2. Понятие и значение договора поставки.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 3
1. Источники гражданского права. Понятие и виды источников гражданского права.
2. Понятие и виды договора аренды.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 4
1. Гражданское законодательство, его действие во времени, пространстве и по кругу лиц.
2. Общая характеристика договора найма жилого помещения.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 5
1. Понятие гражданского правоотношения, его виды.
2. Понятие и значение договора подряда.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 6
1. Основания возникновения гражданских правоотношений.
2. Договор дарения.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 7
1. Структура гражданского правоотношения.
2. Договор возмездного оказания услуг.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 8
1. Право- и дееспособность граждан.
2. Понятие и виды договора перевозки.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 9
1. Основания и порядок ограничения дееспособности граждан.
2. Договор займа.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 10
1. Признание гражданина безвестно отсутствующим. Объявление гражданина умершим.
2. Кредитный договор: понятие, форма.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 11
1. Опека, попечительство, патронаж.
2. Договор хранение.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 12
1. Понятие и признаки юридического лица.
2. Договор поручения. Договор комиссии. Агентирование.
   3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 13
1. Правосубъектность юридического лица. Порядок образования юридического лица.
2. Общая характеристика страховых обязательств.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 14
1. Прекращение юридического лица: основания и правовые последствия.
2. Договор банковского вклада и договор банковского счета.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 15
1. Коммерческие организации: понятие, признаки, классификация.
2. Договор коммерческой концессии.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 16
1. Хозяйственные товарищества. Понятие и виды.
2. Договор доверительного управления имуществом.
3. Практическое задание.
БИЛЕТ № 17
1. Общество с ограниченной ответственностью как юридические лица.
2. Общие основания ответственности за причинение вреда.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 18
1. Акционерное общество. Понятие, виды, имущество, ответственность.
2. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью граждан.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 19
1. Государственные и муниципальные унитарные предприятия как юридические лица.
2. Понятие авторского права.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 20
1. Некоммерческие организации как юридические лица.
2. Авторские договора.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 21
1. Понятие и виды объектов гражданских правоотношений.
2. Понятие, субъекты, объекты патентного права.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 22
1. Нематериальные блага как объекты гражданских прав.
2. Наследование по завещанию.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 23
1. Осуществление гражданских прав: понятие, пределы.
2. Наследование по закону.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 24
1. Понятие и способы защиты гражданских прав.
2. Понятие, формы и содержание права собственности.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 25
1. Понятие и виды сделок.
2. Право на селекционные достижения.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 26
1. Представительство: понятие, виды.
2. Права на средства индивидуализации юридических лиц.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 27
1. Доверенность: понятие, виды, форма, срок.
2. Понятие и виды обязательств. Основания возникновения обязательств
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 28
1. Сроки в гражданском праве: понятия, виды, порядок исчесления.
2. Исполнение обязательства: понятия, принципы.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 29
1. Исковая давность. Последствия истечения срока исковой давности.
2. Содержание договора и его толкование.
3. Практическое задание.

БИЛЕТ № 30
1. Гражданско-правовая ответственность: понятие, виды, условия, размер.
2. Понятие договора в гражданском праве. Свобода договора.
3. Практическое задание.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ К ЭКЗАМЕНАЦИОННОМУ

БИЛЕТУ № 1

          Определите, можно ли считать гражданско-правовыми отношения, возникшие при следующих обстоятельствах, и применять к ним нормы гражданского права:
          а) товарищество «Русский лен» передало автотранспорту унитарному предприятию для доставки в товарно-закупочную фирму «Меркурий» свою продукцию 20 тыс. метров льняных тканей на сумму 260 млн. руб. При проверке груза на складе получателя выяснилась недостача этой продукции на сумму 44 млн. руб.;
          б) наладчик компьютерной техники в научно-исследовательском институте В. По набережной вывел из строя принтер, а также стер из памяти переданного ему для ремонта компьютера информацию о результатах эксперимента, над которым в течении нескольких месяцев работал коллектив института. 

БИЛЕТУ № 2

          В 2007 г. акционерное общество «Колокол» и проектно-строительная фирма «Северо-Запад-2» заключили договор строительного подряда на строительство «под ключ» жилого дома. Строительные работы были завершены своевременно. Однако заказчик просрочил оплату за второй квартал 2008 г. на 10 месяцев.
        В марте 2009 г. подрядчик, ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, стал требовать от заказчика уплаты процентов за пользование чужими деньгами, т.е. деньгами, причитавшимися подрядчику за выполнение работ во втором квартале 2008 г. и выплаченными ему с большим опознанием.
       Разрешите спор в соответствие с нормами гражданского права. 

БИЛЕТУ № 3

          Габараев и Самсин договорились поиграть в парке культуры и отдыха на бильярде с условием, что проигравший за три часа большее число партий уплатит выигравшему сумму, соответствующую 1000 р. за каждую проигранную партию и оплатит за пользование бильярдом. К моменту, когда истекли три часа, Самсин проиграл сумму, соответствующую 11000 р.
         Уплатить эту сумму Габараеву он отказался, ссылаясь на то, что их договор не имел юридической силы. Габараев обратился в суд с иском о взыскании с Самсина указанной суммы.
          Несмотря на имущественный характер возникших отношений, судья отказал в принятии у Габараева искового заявления, ссылаясь на то, что Гражданский кодекс Российской Федерации не связывает с играми и пари возникновение гражданско-правовых отношений, и договоры, подобные тому, который заключили Габараев и Самсин, законом и другими правовыми актами не предусмотрены и никаких охраняемых законом прав и обязанностей из них не возникает.
          Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.
  Утверждено решением уч. совета

БИЛЕТУ № 4

          К токарю акционерного общества «Подшипник» Ремизову во время работы подошли корреспондент местной газеты Игитов и студент факультета журналистики Сенкевич. Корреспондент по поручению редактора газеты должен был взять у токаря интервью.
         Во время их разговора станок, на котором работал Ремизов, не был выключен, и из него неожиданно вырвалась металлическая деталь и куски металла. При этом была серьезно повреждена рука Ремизова, у корреспондента Игитова был выбит глаз, а Сенкевичу кусочки металла  попали в лицо, причинив несколько повреждений тканей лица.
         По поводу несчастного случая был составлен акт. Через некоторое время Ремизов, Игитов и Сенкевич обратились к адвокату с просьбой разъяснить, какие правовые отношения имели место в данном случае и в каком порядке они, как потерпевшие, могут требовать возмещения причиненного им вреда и от кого.
             Разрешите ситуацию в соответствии с нормами гражданского права.

БИЛЕТУ № 5

          Павлов выдал своей жене Павловой расписку в том, что он при оформлении завещания на принадлежащее ему имущество не упомянет в нем детей от своего первого брака.
          Через год после этого Павлов умер. В его завещании, удостоверенном нотариальной конторой, предусматривалось, что все принадлежащее лично ему имущество он завещает в равных долях детям от первого брака 20- летней дочери и 23-летнему сыну.
          Павлова обратилась в суд с иском о признании этого завещания недействительным, ссылаясь на то, что при его составлении Павлов нарушил соглашение, оформленное выданной им распиской.   
Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

БИЛЕТУ № 6

          Дмитрий Березкин, 18 лет, жил у своей тети, учился в музыкальном в училище и находился на иждивении родителей, проживавших в другом городе. Березкин купил у своего знакомого 19-летнего Дронова музыкальный центр, истратив на это деньги, присланные ему родителями на приобретение зимней одежды.
          Когда отец Дмитрия узнал об этой покупке, он потребовал расторжения договора между его сыном и Дроновым и обратился с таким иском в суд, выступая от имени сына.
           Отец Дмитрия обосновал свой иск тем, что сын своих заработков не имеет, находится на иждивении родителей и поэтому он не имел права распоряжаться деньгами, предоставленными ему для определенной цели приобретения зимних вещей.     
Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

БИЛЕТУ № 7

          20-летний Николай Воронцов под влиянием плохой компании пристрастился к спиртным напиткам, стал приходить домой в нетрезвом состоянии, полностью пропивать зарплату, получать взыскания за брак в работе.
         Родители Николая, стараясь спасти сына от губительного воздействия алкоголя, принимали разные меры, в том числе обратились в суд с заявлением об ограничении дееспособности Николая, в особенности о лишении его права самому получать заработную плату и продавать принадлежащие ему вещи.
          Отец Николая просил суд назначить его попечителем и заявил при этом о своем намерении не расходовать на семейные нужды заработок сына, обеспечивать его потребности в пище, одежде и т.д. за счет бюджета семьи, а его заработок перечислять с Сбербанк на его имя, но без права распоряжения вкладом без разрешения отца.   
           Какое решение должен вынести суд?

БИЛЕТУ № 8

          Петрищева обратилась в нотариальную контору с просьбой выдать ей свидетельство о праве наследования имущества, принадлежавшего ее мужу Петрищеву.
          К заявлению она приложила решение суда о признании ее мужа безвестно отсутствующим.
          Нотариус, учитывая, что с момента получения последних сведений о муже Петрищевой прошло около 4 лет, решил, что в соответствии с законом Петрищева следует считать умершим, и выдал Петрищевой свидетельство о праве наследования.
          Законно ли решение нотариуса?

БИЛЕТУ № 9

          Сутупова обратилась в суд с заявлением, в котором просила объявить умершим ее мужа.
          К заявлению она приложила акт о несчастном случае, согласно которому Сутупов вместе с четырьмя шахтерами спустился в забой, где через некоторое время произошел взрыв. Тела трех шахтеров были в тот же день найдены спасателями и подняты наверх, но поиски Сутупова результатов не дали.   
         Заявительница пояснила, что с тех пор прошло уже 3 месяца и она добивается получения пенсии на своих малолетних детей по случаю потери кормильца, но сотрудники ЗАГСа отказываются выдать ей свидетельство о смерти мужа и советуют добиваться решения суда об объявлении мужа умершим.
            Каким будет решение суда?

БИЛЕТУ № 10

          Во время занятий по технике газовой сварки в учебном комбинате при акционерном обществе «Гидромеханизация» произошел несчастный случай, в результате которого Борисов получил травму руки и был впоследствии признан инвалидом III группы. Борисов обратился в суд с иском у учебному комбинату о возмещении ущерба, причиненного ему в результате несчастного случая.
         Представитель учебного комбината отказался признать иск, заявив, что учебный комбинат не является юридическим лицом, хотя и содержится по отдельной смете. Сметой же учебного комбината не предусмотрены расходы на возмещение ущерба, и отвечать должно акционерное общество либо преподаватель Рябинин, по недосмотру которого произошел несчастный случай.  
Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

БИЛЕТУ № 11
         
      Анисимова, проживающая в г. Нижний Новгород, находясь в неприязненных отношениях со своим бывшим мужем и считая его виновным во всех жизненных бедах, решила ему отомстить.
     Она разослала всем близким родственникам мужа, проживающим во Владивостоке, Новосибирске, Хабаровске, телеграммы о том, что их сын, брат, дядя скончался.
      Родственники, прибывшие на похороны и обнаружившие Анисимова в полном здравии, возмущенные поступком Анисимовой, обратились к адвокату с просьбой дать разъяснение, какие законные меры можно применить против нее.
      Можно ли Анисимову привлечь к ответственности.

БИЛЕТУ № 12

          Вагнер и Моисеева получили в подарок от своих сослуживцев шесть билетов лотереи. Будучи близкими подругами, они поделили билеты поровну. При этом каждая написала на билетах другой, что передает их в знак дружбы.
          Деля билеты, они договорились в присутствии сослуживцев, что если на какой-либо билет выпадет выигрыш, то он будет поделен между ними пополам. После проведения тиража денежно-вещевой лотереи выяснилось, что на один из билетов, находившихся у Моисеевой, выпал выигрыш автомобиль.
         Вагнер предложила Моисеевой реализовать автомобиль по рыночной цене, а вырученные деньги разделить поровну.
         Моисеева, учитывая резкие возражения мужа, отказала Вагнер, утверждая при этом, что их дружеское соглашение не обязывает ее юридически делиться выигрышем.     
Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

БИЛЕТУ № 13
           
     В результате пожара, возникшего от удара молнии, сгорело дотла два дома, находившихся по соседству друг с другом, принадлежащих на праве собственности Килькину и Кузнецову.
     Имущество, находившееся в доме Килькина, было застраховано им по договору добровольного имущественного страхования, чего не сделал со своим домашним имуществом Кузнецов.
     Кто будет возмещать причиненный имущественный вред.

БИЛЕТУ № 14

      Максимов проиграл Пискареву большую сумму денег. К обусловленному сроку Максимов не смог отдать проигранную сумму. Тогда Пискарев, с согласия Максимова, взял из квартиры последнего видео- и аудиоаппаратуру и заставил Максимова, угрожая ему физической расправой, оформить в государственной нотариальной конторе договор дарения автомобиля, принадлежащего проигравшему, на имя своего брата.
      Через пол года после этого Пискарев был убит в драке. Узнав об этом, Максимов предъявил в суд иск об истребовании своей видео- и аудиоаппаратуры, находившейся у жены Пискарева, а также о признания договора дарения автомобиля недействительным и об изъятии автомобиля у брата Пискарева.
       Каким будет решение суда

БИЛЕТУ № 15
            
      Игнатов во время прогулки в парке около дорожки нашел дамскую сумочку, в которой находились деньги, золотое кольцо, дамские наручные часы и записная книжка.
       С помощью записной книжки Игнатову удалось разыскать владелицу утерянных вещей, Ею оказалось Карпова, проживающая в пригородной зоне Москвы.
       Игнатов должен быть срочно уезжать в командировку, времени до отъезда у него было мало, поэтому ему пришлось взять такси, чтобы отвезти вещи Карповой. За проезд на такси он заплатил 350руб.
        Игнатов обратился к Карповой с просьбой возместить ему расходы, поскольку они связанны с возвратом её вещей. Карпова возместить расходы отказалась.
         Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

БИЛЕТУ № 16

          И. Белопостов был признан в судебном порядке недееспособным вследствие заболевания шизофренией. Опекуном И. Белопостова был назначен его отец – К. Белопостов.
          Во время одной из прогулок И. Белопостов познакомился в сквере с Рыжовым и продал ему золотые наручные часы, принадлежавшие его отцу. Цена за часы была обусловлена вдвое меньше, чем они в действительности стоили. Рыжов продал часы через комиссионный магазин, получив за них сумму денег, соответствующую их действительности.
           К. Белопостов предъявил в суде иск о признании сделки недействительной. Рыжов против иска возражал, ссылаясь на то, что он никак не мог заподозрить в И. Белопостове больного человека. По мнению Рыжова, И. Белопостов интересно рассуждал о литературе, искусстве. То, что продавец дешево оценил часы, было его личным делом.  
Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

БИЛЕТУ № 17
            
       Соколова являлась нанимателем квартиры в доме, принадлежащем фабрике «Красные ткачи». Подав надлежаще оформленное заявление в агентство «НЕДВИЖИМОСТЬ», в котором содержалась просьба об оформлении приватизации занимаемой ею квартиры, но не успев получить документы о приватизации, Соколова скончалась. Агентство «НЕДВИЖИМОСТЬ» отказало наследникам Соколовой в выдаче документов.
       Считая действия агентства незаконным, наследники обратились с иском в суд, в котором они просили обязать агентство оформить приватизацию спорной квартиры, признать Соколову собственником этой квартиры и включить квартиру в состав наследуемого имущества.
       Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

БИЛЕТУ № 18

          Жукова утверждала, что, придя на работу в институт 10 марта, сдала свое пальто в гардероб и, как часто это делала, не взяла номерок. Когда она пришла получать пальто, выяснилось, что его в гардеробе нет.
          Поскольку институт отказал Жуковой в выплате стоимости похищенного пальто, она обратилась в суд с иском к институту о возмещении ущерба.
           Представитель института в суде пояснил, что институт не должен возмещать истице ущерб, поскольку она не может предъявить номерок, свидетельствующий о сдаче пальто в гардероб. Жукова настаивала на своем требовании и утверждала, что сотрудники могут подтвердить сдачу ею пальто на хранение в гардероб института.   
Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

БИЛЕТУ № 19
    
     Куприн предъявил иск к Одашевой о взыскании с нее 2 млн.руб и пояснил, что перевел по почте указанную сумму ответчице по ее просьбе взаймы.
     В подтверждении заключения договора истец предъявил почтовую квитанцию, свидетельствующую о переводе указанной суммы. Ответчица утверждала, что 2 млн.руб переведены ей в счет погашения долга по договору купли-продажи, который когда то был заключен между нею и истцом.
     Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

БИЛЕТУ № 20

          Супруги Бирюковы оформили договор мены своей двухкомнатной квартиры в г. Петрозаводске на трехкомнатную квартиру Шаталовой в г. Ставрополе. Договор мены Бирюковы: заключили без предварительного осмотра квартиры Шаталовой. Переехав в Ставрополь,
          Бирюковы обнаружили, что, полученная по обмену квартира состоит из двух комнат, а третья комната, обозначенная Шаталовой как жилая, в действительности оказалась кухней.
          Бирюковы предъявили в суде иск к Шаталовой и членам ее семьи о признании договора мены квартир недействительным как заключенного ими под влиянием обмана со стороны ответчиков. Истцы просили также взыскать с ответчиков понесенным ими расходов на переезд из Петрозаводска в Ставрополь и обратно и судебные расходы.
             Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

БИЛЕТУ № 21
            
     Казимиров предъявил в суде иск к администрации г. Элисты к Казимировой о признании недействительным договора, согласно которому Казимирова приватизировала без его (Казимирова) согласия квартиру, несмотря на то, что он вселился в квартиру одновременно с ответчицей, но не проживает там по уважительной причине.
     Казимиров отметил, что после расторжения брака с Казимировой между ними сложились неприязненные отношения и он выехал из квартиры.
      Возражая против удовлетворения иска, представитель администрации г. Элисты и Казимирова указывали на то, что истец в спорной квартире не проживает, забрал все свои вещи и ушел из семьи, а поэтому его согласия на приватизацию не требовалось.
       Какое решение вынесит суд.

БИЛЕТУ № 22

          Три крупнейших металлургических завода, контролирующих более 60% производства и сбыта стали и проката в стране, заключили соглашение о консорциуме, в котором в качестве одного из существенных было согласовано условие о том, что в течении полугода участники консорциума обязаны продавать свою продукцию на 10-15% ниже уровня мировых цен.
          Цель данного условия в соглашении не обозначалась, хотя было очевидно, что таковой является стремление монополистов вытеснить с рынка мелких производителей и иностранных экспортеров. Сведения о соглашении просочились в печать.
           Несколько заводов – мелких производителей, - узнав о состоявшемся соглашении, обратились в антимонопольные органы с требованием принять к участникам консорциума предусмотренные законом меры.
           Каким будет решение ФАС в соответствии с нормами гражданского права.

БИЛЕТУ № 23

                 Козлов выдал Егорову доверенность на покупку автомобиля. Егоров тяжело заболел, был госпитализирован и не мог лично исполнить порученное.
    Он выдал в порядке передоверия доверенность Лукину. Эта доверенность была удостоверена главным врачом больницы, в которой находился Егоров. Никаких сведений о своих действиях Егоров Козлову не сообщил. Лукин купил автомобиль для Козлова, но его стоимость превысила оговоренную в доверенности, выданной Козловым.
     Кроме того, выяснилось, что купленный автомобиль принадлежит Гришину, от которого Лукин имеет доверенность на продажу автомобиля. Козлов отказался принять купленный автомобиль для него.
    Лукин обратился в суд с требованием обязать Козлова принять автомобиль и плотить расходы,  связанные с его доставкой.
     Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

БИЛЕТУ № 24

          Товарищество «Измаил» организовало производство и поставку в торговою сеть резиновых игрушек. Впоследствии было установлено, что из-за некачественных красителей, примененных товариществом при производстве игрушек, у детей, игравших с ними, стали весьма частыми аллергические реакции различных форм тяжести.
          В связи с этим родители, чьи дети пострадали от обращения с игрушками, произведенными товариществом «Измаил», обратились к юристу общества потребителей при главе городской администрации с просьбой принять меры по прекращению производства игрушек товариществом «Измаил» и возмещению имущественного и морального вреда, причиненного им в результате болезни детей.   
Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

БИЛЕТУ № 25
            
   Шофер торговой фирмы Савельев оставил, не заперев и не вынув ключа зажигания, около магазина принадлежащую фирме машину на несколько минут без присмотра.
    Грузчик магазина Потапов, находясь в нетрезвом состоянии, угнал машину и совершил наезд на Кубарева. В результате аварии Кубарев получил телесные повреждения и стал инвалидом II группы.
    Он обратился в суд с иском к Потапову, требуя возмещения вреда, причиненного здоровью.
     Каким будет решение суда.

БИЛЕТУ № 26

          16-летний Макеев и 12-летний Киселев развели рядом с дачей Филиппова костер, от которого загорелся забор и хозяйственные постройки на дачном участке.
           Филиппов обратился в суд с иском о взыскании с родителей подростков суммы ущерба в равных долях.
             При рассмотрении дела в суде выяснилось, что на счете Киселева в банке имеется значительная сумма денег, полученная им в наследство от бабушки.
             Будет ли Киселев нести ответственность за причиненный вред?  

БИЛЕТУ № 27

          Старцев предъявил в суд иск к Шалимовой о признании права собственности на домовладение, зарегистрированное за нею на право собственности.
          Одновременно он просил восстановить ему срок исковой давности. Дело по иску Старцева было принято судом к производству и вынесено на рассмотрение в судебное заседание.
          Не рассматривая иска по существу, суд своим определением в восстановлении пропущенного срока исковой давности отказал. Старцев это определение обжаловал в кассационном порядке в областной суд.  
Разрешите ситуацию в соответствии с нормами гражданского права.

БИЛЕТУ № 28

        Супруга Смирнова – Королева приобрела в Торговом доме «Электа» в кредит холодильник стоимостью 60 000 руб. Через 3 месяца Королева умерла. На день смерти за ней имелась задолженность по кредиту в сумме 18 000 руб.
        Торговый дом «Электа» предъявил в суде иск к Смирнову о взыскании с него этой суммы. Смирнов иска не признал. В судебном заседании он утверждал, что ему неизвестно о приобретении Королевой в кредит холодильника, «никакой холодильник в его с супругой квартиру никогда не доставлялся».
         Как пояснил Смирнов, в последние годы жизни его супруга злоупотребляла спиртными напитками и могла сразу же продать купленный в кредит холодильник, а вырученные деньги истратить на приобретение спиртных напитков.
         Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

БИЛЕТУ № 29

Семенов продал Углову телевизор и магнитофон. Узнав о совершении такой сделки, Попова, бывшая супруга Семенова, обратилась в суд с иском к Семенову и Углову о признании заключенного между ними договора недействительным, так как упомянутые вещи были приобретены в период, когда она состояла в браке с Семеновым, и хотя их брак расторгнут, раздел их общего имущества не произведен, а она согласия на продажу этих вещей не давала.
Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.

БИЛЕТУ № 30

Хромов купил у Сизова холодильник, уплатив ему всю обусловленную сумму. Они договорились что купленный Хромовым холодильник будет стоять в квартире Сизова 10 дней, а затем Хромов приедет в перевезет его к себе.
Соглашение было оформлено письменно, как договор хранения. Через три дня после этого Сизов был арестован и привлечен к уголовной ответственности за хищение. Имущество Сизова было описано следователем. Хромов, узнав об этом, обратился в суд с иском об исключении из описи холодильника по тем основаниям, что холодильник в силу договора купли-продажи, совершенного между ним и Сизовым, стал собственностью Хромова и описи не подлежит.
Разрешите спор в соответствии с нормами гражданского права.


Утверждено решением уч. совета
«30» сентября 2014 г.
Протокол 2. Зав. кафедрой _______________П.Н.Сбирунов
Проректор по УМР_______________ Н.В. Сметанина