Решаем задачи по правовым дисциплинам

Решить задачу по праву для нас не составит труда. Мы решаем недорого задачи для студентов по уголовному, трудовому, семейному, конституционному, гражданскому праву. Цена от 250 руб., за 1 задачу. Цены напрямую зависят от сложности задачи и срока выполнения.

Все задания выполняют действующие  преподаватели, адвокаты и правоведы.

Заказать решение задачи можно прямо сейчас, перейдя по кнопке.


Заказать решение


Решение правовых задач для профессии юрист является основной работой. Но решить правильно и при этом помочь клиенту бывает не всегда просто, поэтому ещё будучи студентом Вы должны не только изучить законы, но и уверенно применять их в решении задач.  Но обычно из-за нехватки времени учащиеся не успевают решать задания в полном объеме. Поэтому обратившись к специалистам нашей компании, Вы сможете, сэкономить время и получить качественные задачи по праву с правильным решением.

Решение сложной задачи достаточно трудоемко для студента, но не для опытных специалистов. Ведь каждый случай является сугубо индивидуальным, поэтому буквально любой закон должен становиться на сторону правды, даже если все документы говорят об обратном.

В тоже время все права обвинителя и обвиняемого должны быть соблюдены и соответствовать закону.
Естественно в процессе обучения студенты выполняют наиболее стандартизованные задачи по праву. Но все же бывают исключения, когда преподаватель дает сложную задачу из юридической практики.

Наши специалисты решают задачи отталкиваясь от накопленного практического опыта, который обеспечивает грамотность и ясность решения. Ведь у нас работают профессиональные юристы и опытнейшие правоведы, специалисты своего дела.

Мы специализируемся на задачах по юриспруденции: уголовному, уголовно-исполнительному, гражданскому, трудовому, административному, семейному, международному, коммерческому, наследственному, банковскому, предпринимательскому, римскому, финансовому, экологическому, муниципальному, жилищному, налоговому, хозяйственному, аграрному, конституционному, праву.


Весь процесс решения задачи состоит из нескольких этапов:

1. Условия задачи и выявление проблемного обстоятельства;

Например:

Задача.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворен иск Комитета по управлению городским имуществом Администрации Санкт-Петербурга к предпринимателю Е. о расторжении заключенного с ней договора аренды земельного участка и выселении ответчика с указанного земельного участка. Земельный участок согласно договору аренды был предоставлен предпринимателю Е. для размещения торгового павильона без права возведения капитальных строений.
Судебный пристав-исполнитель обратился в арбитражный суд с заявлением о разъяснении судебного решения относительно выселения ответчика с земельного участка. Ссылаясь на то, что находящийся на земельном участке торговый павильон невозможно убрать без капитального сноса, он попросил суд дать определенные указания на совершение действий по отношению к указанному павильону.

*******************************************************************

2.Постановка задачи: выявление и более или менее строгое определение исходного (данного) его элементов и отношений между ними и требуемого (цели);

Какое разъяснение должен дать арбитражный суд?
Может ли быть применена для исполнения судебного решения статья 222 Гражданского кодекса Российской Федерации?


*****************************************************

3. Нахождение решения задачи (т.е. Ответ);

Прежде чем ответить на вопрос, необходимо проанализировать положения ст. 222 ГК РФ,  а именно при каких условиях постройку можно считать самовольной.

Федеральным законом № 93 от 30.06.2006 ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества»,  вступившим в силу с 01.09.2006, утратил силу абзац 1 пункта 3 статьи 222 ГК РФ, согласно которому право собственности на самовольную постройку могло быть признано судом за лицом, осуществившим ее на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что впоследствии данный участок в установленном порядке будет предоставлен этому лицу под возведенную постройку.
Согласно внесенным в закон изменениям право собственности на объект недвижимости может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольно возведенное строение не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц или создает угрозу жизни и здоровью граждан.


Самовольное строительство представляет собой правонарушение, которое состоит в нарушении норм земельного законодательства, регулирующего предоставление земельного участка под строительство, либо градостроительных норм, регулирующих проектирование и строительство. Поэтому лицо, осуществившее самовольную постройку, не является ее законным владельцем.


Вводя правовое регулирование самовольной постройки, законодатель закрепил в пункте 1 статьи 222 ГК Российской Федерации три признака самовольной постройки, а именно:
-постройка должна быть возведена либо на земельном участке, не отведенном для этих целей в установленном законом порядке,
-постройка должна быть возведена без получения необходимых разрешений,
-постройка должна быть возведена с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил (причем для определения ее таковой достаточно наличия хотя бы одного из этих признаков), и установил в пункте 2 той же статьи последствия, т.е. санкцию за данное правонарушение в виде отказа признания права собственности за застройщиком и сноса самовольной постройки осуществившим ее лицом либо за его счет.


Из содержания приведенной правовой нормы следует, что самовольная постройка, по общему правилу, подлежит сносу. Вместе с тем из этого правила имеются исключения, позволяющие при определенных обстоятельствах признать право собственности на самовольную постройку.


Согласно нормам ст. 222 ГК РФ, право собственности на возведенное строение без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен застройщику по договору аренды для строительства, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.


При отсутствии спора о праве, лицо, осуществившее самовольную постройку на отведенном ему в установленном законом порядке земельном участке, в случае отказа в оформлении самовольного строения вправе оспорить в судебном порядке действия соответствующих государственных или муниципальных органов.


Абзац второй пункта 2 статьи 222 ГК Российской Федерации соответствует статьям 1 и 55 Конституции Российской Федерации, поскольку содержащаяся в нем норма, являясь санкцией за совершенное правонарушение, не исключает установление вины лица, осуществившего самовольную постройку, и допускает возложение на него бремени сноса постройки при наличии такой вины.


В рассматриваемом случае торговый павильон являются капитальными постройками, строительство которых не было согласовано с органами власти. Следовательно, данная постройка является самовольной.
Считаю, что в данном случае, прежде чем приступить к сносу павильонов, необходимо признать эти павильоны самовольной постройкой.


Согласно условиям задачи, суд принял решение о выселении предпринимателя с земельного участка, однако вопрос о сносе построек не рассматривался, т.к. предприниматель не имел права возводить капитальные строения. А так как приставы при исполнении решения суда выяснили, что постройки на земельном участке являются капитальными, то для их сноса, необходимо признать их самовольными.